Pues mira, a lo mejor no solo es necesario sino que igual es hasta oportuno. Quizá abordando de frente la situación, cada cual plantee su posición al respecto desde su propia reflexión tranquila y meditada. En el fragor del momento a veces no se ven cosas que la distancia te permite apreciar. Si podemos "hacer visibles" y discutir los problemas concretos, a lo mejor evitamos derivas más complicadas o temas enquistados que resurgen continuamente.Ibán escribió:Abro este hilo, lo cual es un poco rollo, pero parece ser necesario.
El conflicto va a ser siempre invevitable, pero para que ésto dure y además disfrutando de ello y con ganas de dar siempre más, supongo que hemos de saber afrontarlo. Éste es el momento, sobre todo para quien dude de algo.
Si seguimos la lógica de los números, teniéndo en cuenta que somos 2000 foreros registrados, podemos entender el porcentaje de conflictos surgidos como significativamente pequeño. Pero claro, esto no nos dice nada, porque nos damos cuenta que una cosa son los registros y otra la participación. O las distintas participaciones, que las hay de muchos tipos, casi tantas como foreros participantes. Así como hay foreros que "soportan" cargas mayores, gustosamente, pero también y sobre todo en fases problemáticas. Yo desde luego apoyo la labor de los moderadores, aunque casi me resulta extraño tener que decirlo.
Pero de la misma manera que entendemos que 2000 ó 5000 no es gran cosa en sí mismo, 1 ó 2, ó 10 tampoco debiera de serlo. Pienso que hemos de relativizar también un poco, si queremos durar y mejorar.
Ceo que la participación y la cuestión de la dificultad o tecnicidad van bastante unidas.
Yo soy de los que piensan que el que haya gente con nivel beneficia a todos. Y al principio mi participación se limitaba más a espacios en los que podia aportar algo por mi propia experiencia, incluso en lugares un poco marginales del foro, que también tienen su importancia en el conjunto. Mientras tanto intentaba trabajar por mi cuenta y escuchar atentamente, intentando comprender cosas que la mayor parte de las veces me superaban ( y me superan). Yendo poco a poco. Igual que haciendo pan. Es todo un proceso, en el que también es importante darse tiempo, y dar tiempo a los demás, poniendo cada uno de su parte. Y quiero pensar que muchos foreros no participan por algo parecido.
Comparto la idea de que la crítica es necesaria. Pero como en la vida, el camino se hace andando. Lo que se dice se muestra haciendo. Los malos entendidos no se van a evitar, se van a explicar. Uno intenta ponerse en el lugar del otro. ¿Cómo lo harías tú?
Tengo también la impresión de que un foro con "menos nivel", más limitado, en el que todo lo que pudiera aprenderse estuviera definido y cuantificado, duraría muy poco. Uno entraría, "aprendería" y con la misma se haría "experto". Y aquí, precisamente lo interesante para mí, es que todos somos "amateurs", en los dos sentidos: aficionados y amantes. Con un mundo abierto por descubrir y en construcción. Tenemos la posibilidad de superarnos a nosotros mismos, o sea de aprender incluso a aprender. Nadie nos obliga. Esa es la gran fuerza de foros como éste: disfrutamos aprendiendo. Qué más queremos.
Soy consciente de que internet es percibido muchas veces como lugar de ocio, como un espacio de libertad virtual sin ataduras ni obligaciones, de uso y disfrute, de consumo y puro placer anónimo. Lo quiero y lo quiero ya. Las ataduras están en el mundo real. Así que ante la exigencia de un mínimo de medida, o de orden, como por otra parte todos entendemos como fundamentales en otros lugares (no solo en lugares como bibliotecas, sino también en los grupos de amigos de fiesta), aparezca una cierta resistencia por la inercia de los hábitos. ¿Cómo, pero ésto no es lo que se supone que es?
He dicho
mupoco% 
) Aunque hayan sido 30 en vez de 3, siguen siendo pocos.
