Página 1 de 3
El trigo sarraceno (alforfón) no es trigo en realidad
Publicado: Dom 25 Abr, 2010 12:06
por Nik
Uy, lo que voy a aprender hoy!
Acabo de poner una masa de un pan de nueces basado en madre de centeno, harina de centeno, y se me había acabado la harina de trigo normal, por lo que lo sustituyé con una bolsa de trigo de sarraceno que había visto y comprado en la tienda hace poco para probarlo, pero con la idea de que sería trigo de verdad, con su gluten etc, aunque con un chute de proteína (ya que en el paquete vi que tenía un 15,5%). Pues nada, acabo de descubrir en
este hilo que ese no es el caso, que de trigo no tiene nada. ¿Es legal llamarlo así? Para ser trigo debería tener que ser de la familia de triticum, ¿no?
Pues nada, de todos modos me encantan estas situaciones, que normalmente de todos modos sale algo comestible, y es la mejor manera para aprender...
Re: Sarraceno
Publicado: Dom 25 Abr, 2010 12:21
por Miolo
Bueno, no es un nombre comercial si no un nombre común, así que debe ser legal. También se llama alforfón, que a mí me gusta más.
Seguro que lo que salga está bueno, los panes nunca salen tan mal que no se puedan comer.
Ah, y Triticum es el género, no la familia, que es Poaceae.
Miolo
Hair-splitter

Re: Sarraceno
Publicado: Dom 25 Abr, 2010 12:29
por Nik
Miolo escribió:Ah, y Triticum es el género, no la familia, que es Poaceae.
Touché.

Re: El trigo sarraceno (alforfón) no es trigo en realidad
Publicado: Dom 25 Abr, 2010 15:20
por Ibán
Hola, he editado el título para mostrar en una línea de qué va. Por lo que he visto, esta duda la tiene muchísima gente, así que seguro que sale en búsquedas y lo puede leer todo el mundo.
Re: El trigo sarraceno (alforfón) no es trigo en realidad
Publicado: Dom 25 Abr, 2010 16:30
por Nik
Perfecto, Ibán. Yo por la misma razón opté por crear un hilo aparte en vez de dejar la cuestión dentro de otro donde se habla del tema, pero el título que le das es aún más acertado.
Re: El trigo sarraceno (alforfón) no es trigo en realidad
Publicado: Lun 26 Abr, 2010 11:24
por Miolo
No sé si viene a cuento, pero se me ocurre ahora que "blat" es trigo en catalán, y "blat de moro" es maíz. Parece que los adjetivos "de Indias", "moro" o "sarraceno" se refieren a cosas que "tienen un aire, pero no son".
Re: El trigo sarraceno (alforfón) no es trigo en realidad
Publicado: Lun 26 Abr, 2010 22:54
por Nik
Miolo escribió:No sé si viene a cuento, pero se me ocurre ahora que "blat" es trigo en catalán, y "blat de moro" es maíz. Parece que los adjetivos "de Indias", "moro" o "sarraceno" se refieren a cosas que "tienen un aire, pero no son".
Interesante observación. ¿"Blat de moro" es maíz en general, o harina de maíz?
Re: El trigo sarraceno (alforfón) no es trigo en realidad
Publicado: Lun 26 Abr, 2010 23:27
por Enric
panajeno escribió:Interesante observación. ¿"Blat de moro" es maíz en general, o harina de maíz?
Blat de moro, o moresc, o panís o dacsa, es "maíz" en general, y farina es "harina". Por lo tanto, harina de maíz, sería farina de blat de moro.

Re: El trigo sarraceno (alforfón) no es trigo en realidad
Publicado: Sab 14 Abr, 2012 13:56
por Arnejo
La semana pasada compré esta harina en Toulouse, con idea de hacer crépes o galletes como los hacen allí. También pensé en usarla para algún pan pero no sé qué características me puede aportar al no tener glúten. ¿Alguna sugerencia?
Re: El trigo sarraceno (alforfón) no es trigo en realidad
Publicado: Sab 14 Abr, 2012 23:54
por cecília
Arnejo, como bien dices la harina de trigo sarraceno no tiene gluten, pero puedes utilizarla mezclada con otras harinas con gluten.
Tiene un sabor algo fuerte, que no a todo el mundo le gusta. Pero mezclada con otra harina en una proporción menor puede darte un buen pan.
Seguramente tendrás que añadir más agua de la que normalmente uses. es una harina que absorbe mucha agua.